Till alternativmedias försvar

alt-media

Den senast tiden har Avpixlat hängts ut i massmedia för att ha uppmanat till bränder av asylboenden. Detta är givetvis helt felaktigt – inga sådana uppmaningar har någonsin förekommit. Däremot har Mona Sahlin och SVT fokuserat på ett fåtal tveksamma kommentarer i Avpixlats kommentarsfält som har slunkit igenom moderatorernas nät. Detta manifesterades i SVT:s Agenda i en debatt mellan Mona Sahlin (S) och Linus Bylund (SD). I bakgrunden visades ett antal rasistiska kommentarer från en nynazistiskt sajt som inte har någon koppling till Avpixlat, medan Bylund som inte heller har någon koppling till Avpixlat ställdes till svars för dessa. Detta är givetvis extremt oprofessionell, hårdvinklad och agendasättande journalistik.

Igår följde SVT upp detta debacel med ett hemma hos-reportage hos Mats Dagerlind som är Avpixlats ansvarige utgivare. Återigen låg fokus på en handfull tveksamma kommentarer som anonyma personer hade skrivit Avpixlats kommentarsfält. Ingen vet vem som har skrivit kommentarerna; det kan rent av vara vänsterextrema nättroll som har skrivit dem för att sabotera. Däremot nämndes inte med ett ord alla hundratals artiklar som Avpixlat har publicerat och de tiotusentals intelligenta kommentarer som har skrivits. Avpixlats redaktionella arbete kom alltså helt i skymundan, trots att de har en ansvarig utgivare, har cirka 300.000 unika besökare, cirka tre miljoner sidvisningar i veckan och aldrig har blivit fällda för något publicistiskt brott. Deras journalister är dessutom före detta socialdemokrater och liberaler som helt enkelt har blivit kritiska mot den extrema invandringens konsekvenser för landet. SVT:s rapportering är helt enkelt anekdotisk och fokuserar bara på ett fåtal olyckliga kommentarer från anonyma avsändare.

Samma fenomen har drabbat sverigedemokratiska partiföreträdare genom åren. I ett flertal intervjuer har Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson, Richard Jomshof, Paula Bieler med flera tvingats stå till svars för rasistista uttalanden som kommunalpolitiker har gjort för drygt tio år sedan. Desto mindre har journalisterna velat diskutera SD:s politik. Det här beteendet nådde sin kulmen när en sjukskriven Jimmie Åkesson blev intervjuad av Skavlan. I det programmet låtsades Skavlan först vara inkännande och pratade om Åkessons sjukskrivning, för att vända tvärt på klacken och börja rada upp en massa gamla citat. Till historien hör att publiken egentligen buade, men att SVT lade på applåder i efterhand. De andra personerna i studion fick dessutom lämna den innan intervjun med Åkesson ”för att de skulle på ett möte” – sannolikt för att lämna fritt spelrum åt Skavlans anekdotiska attack. Skavlan fick mängder av anmälningar efter detta tilltag, men friades så klart av den ”opartiska” Granskningsnämnden.

Svensk massmedia på 2010-talet är gravt vinklad åt det politiskt korrekta hållet eftersom SVT/SR styrs av 82% rödgröna journalister, DN är agendasättande och tidvis direkt lögnaktig, samt Expressen och Aftonbladet som samarbetar med kriminella Researchgruppen. Alla dessa medier har en sak gemensamt: smutskasta SD och alternativa media – primärt med anekdotisk tabloidjournalistik. I brist på sakliga argument ställer mainstreammedia istället SD och Avpixlat till svars för fragmenterade citat som andra personer har sagt eller skrivit. Eftersom det har skett en sådan normförskjutning åt det vänsterliberala hållet behövs alternativmedia mer än någonsin. För att få en komplett bild av verkligheten bör man konsumera allt från konservativa alternativa media (Avpixlat, Fria Tider), via vänsterliberala medier (SVT, SR, DN, SvD, Expressen) till vänstermedia (ETC, Dagens Arena). Dessutom bör man läsa internationella medier (gärna danska, norska, brittiska och amerikanska) och komplettera med tidskrifter med olika synvinklar som Neo, Axxess och Filter samt finanskritiska sajer som Cornucopia. Först då börjar bilden klarna. Alternativmedias roll i detta sammanhang kan inte underskattas eftersom de är den absolut viktigaste motpolen till vänsterliberala media som dominerar utbudet. Och alternativmedia är inte farliga. Det är helt enkelt nyhetsrapportering utan de politiskt korrekta filtren som massmedia tvingar på sina läsare och tittare. Avpixlat har som sagt en ansvarig utgivare, har aldrig fällts för något publicistiskt brott, tar avstånd från högerextremt våld och har så vitt jag kan se aldrig skrivit något rasistiskt.

Däremot fortsätter SVT och DN sin hårdvinklade smutskastningsjournalistik. Utöver det SVT har rapporterat skrev Amanda Björkman idag i DN:

”Skolattacken i Trollhättan syns däremot inte till på de annars så brottsfixerade sajterna. Den bedöms uppenbarligen inte vara relevant – det var ju fel sorts gärningsman. Och inte minst fel sorts offer.

Vad är väl mord på en svensk skola när gärningsmannen heter Anton Lundin Pettersson?

Medan journalister arbetar utifrån en rad principer och pressetiska regler styr en enda allenarådande på dessa sajter: det som kan koppla en mörkhyad, invandrare eller icke-kristen till något negativt – vad som helst – är relevant.

Alternativet i ordet alternativmedier betyder alltså i praktiken en så snävt vald Sanning att en nationell tragedi förbises. Eller sagt med deras ord: De mörkar.

Det är så det ligger till – egentligen.”

Sanningen är tvärtom att Avpixlat de facto har publicerat artiklar om Anton Lundin Pettersson och aldrig har uppmanat till något brott. DN har återigen ljugit, på motsvarande sätt som man vid upprepade tillfällen har försökt inbilla svenska folket att asylinvandringen är en vinst för samhället.

Däremot fortsätter DN, SVT och andra vänsterliberala massmedia att mörka problematiken om invandringen och smutskasta alternativmedia och SD med anekdotisk journalistik. Som vanligt har det slagit tillbaka: under den senaste veckan har Avpixlat haft rekordmånga besökare. Så gick det med den smutskastningskampanjen, kära SVT och DN.

Dessutom krävs det mod, integritet och nytänkande för att gå utanför åsiktskorridoren. Det bestraffas som bekant av det politiskt korrekta etablissemanget på ett sätt som för tankarna till kommunistiska diktaturer som DDR. Alternativmedia är en motståndsrörelse som för tankarna till Voice Of America under kalla kriget. I framtiden kommer de förmodligen att betraktas som frihetskämpar som försökte rädda Sverige från kollaps.

Alternativmedia behövs mer än någonsin – och de växer.

3 reaktioner på ”Till alternativmedias försvar”

  1. My conclusion after two months of studying politics in Sweden and Europe is that left parties could do damages to the society that no external enemy could ever do! It’s time for europeans to wake up and vote for something else! Left always screams about human ”rights” and ”equality” without mentioning the ”responsibilities”!
    What would a person does when you give him all the ”rights” that he was not even aware of them in his home country, without asking him something in return (their responsibilities), for example to respect freedom of speech when someone is criticising his beliefs? Are we really that naive to think that people’s beliefs and thoughts would change just because they live in a geographically different place?
    I just hope that the current refugee chaos is a result of politicians’ naive minds rather than a systematic attempt to over populate EU with cultures/religions without ensuring their compatibility with the current EU principles and values. A person with average IQ would know that despite feasibility of keeping water and oil in the same bottle, they would never mix together!
    If fertility rate is under the threshold necessary to build a new generation, if there is a lack of skilled or even illiterate workers, why not bring in new people in the same way as US, Canada, and Australia do?
    I just don’t get it why EU and Sweden in particular advocate for gender equality and encourage their women to work, but they import thousands of housewives from the middle east and Africa who don’t/can’t do anything than giving birth to a child every year or so! It’s not a claim, I see many of these women every day in my neighbourhood!
    It’s weird that US/Canada/Australia basically attract educated secular ones from the middle east and EU accepts illiterate religious ones for humanitarian sake!
    Well, I’m not a stone hearted person, and I sincerely believe that we must help each other. But I also believe that I can help others as long as I have not become one of them! Thus, I conclude that the current refugee policy in EU and in Sweden in particular is absolutely insane!
    Lefties just don’t get it that it’s practically impossible to bring 190,000 (one Uppsala a year) refugees per year without expanding the housing and welfare at the same pace! Or maybe they do get it, but they prefer to secure their future votes since the majority of refugees would vote for red-greens! I still don’t get it why Swedish people don’t have a minimum sense of national pride to protest the decisions of incompetent politicians!

    1. Thank you, Sam. Your analysis is of course 100% accurate. I have got many similar reactions from other people coming from abroad. It is easier for you with a different perspective to analyze the breakdown of the Swedish society. The majority of the Swedish population is still indoctrinated by the absurd political correctness that Sweden should be a ”humane super power”. That fantasy is now changing to a brutal reality. More and more people are waking up now. Hope it is not too late to revert back to a normal migration policy!

  2. Tack! Jag håller helt med. Det är djupt upprörande med denna smutskastning och dessa lögner.

    Hur klarar de att se sig själva i spegeln? Jag skulle inte kunna göra en bråkdel av det de gör utan att skämmas som en hund. Skavlan, Löven, Björkman… listan är lååång. Var kommer alla dessa samvetslösa människor ifrån?

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *